DESDE HACE MUCHO, LA GLOBALIZACIÓN DE LAS IDEAS Y TECNOLOGÍAS HA REBASADO A LA LEGISLACIÓN MUNDIAL. EN ESTA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN, LAS EXCESIVAS FUENTES Y BANCOS DE DATOS HAN PUESTO EN UN ESTADO DE INDEFENSIÓN Y DE VULNERABILIDAD A LA ESFERA PRIVADA. NO EXISTE UNA VERDADERA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. SÓLO LEYES QUE PALIAN EL VORAZ EFECTO DEL MONSTRUO MEDIÁTICO.
HACE CASI DOS AÑOS, EN OAXACA SE LEGISLÓ EN LA MATERIA. NUESTRO ESTADO FUE UNO DE LOS PIONEROS DEL PAÍS EN SALVAGUARDAR DESDE EL MARCO JURÍDICO LOS DERECHOS DE PRIVACIDAD DE LOS OAXAQUEÑOS. EN ESTA NORMA SE SANCIONA Y CONTROLA A LAS DEPENDENCIAS ESTATALES Y MUNICIPALES, ADEMÁS DE ÓRGANOS AUTÓNOMOS, PARA PROTEGER LA INFORMACIÓN QUE PUEDE DESNUDAR AL CIUDADANO PONIÉNDOLO A MERCED DE ATENTADOS A SU DIGNIDAD Y DE LA DELINCUENCIA MISMA. SIN EMBARGO, AÚN FALTA MUCHO. Y BAJO LA DINÁMICA TECNOLÓGICA QUE NOS DOMINA, EL TRAMO ES INALCANZABLE.
CÓMO PROTEGERSE DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS SI EN LAS REDES SOCIALES, EN EL CORREO ELECTRÓNICO, EN LA INTERNET EN GENERAL ESTAMOS ENTREGÁNDONOS AL MEJOR POSTOR. DAMOS DATOS PERSONALES, PREFERENCIAS, PERFILES, EN FIN. NOS CLASIFICAMOS EN UN MENÚ DIGITAL QUE SIRVE PARA INCREMENTAR AL SER DIGITAL MISMO Y LA ALTERCONVIVENCIA, PERO TAMBIÉN PARA HACERNOS VÍCTIMAS DE LOS TENTÁCULOS DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA QUE SE ENFRENTA A UNA INVISIBLE POLICÍA CIBERNÉTICA.
UNA LEY QUE NO FUNCIONA DE ORIGEN, POR LAS LIMITANTES CONVENCIONALES QUE POSEE, ESTÁ DESTINADA A PERDERSE EN EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA IMPUNIDAD.
EL INSTITUTO ESTATAL DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA YA DIO EL PRIMER PASO. DÉBIL Y FUGAZ. QUIZÁS INÚTIL O TAL VEZ SUSTENTO DE NUEVOS INTENTOS POR PARAR LAS VIOLACIONES A LA PROTECCIÓN DE NUESTROS DATOS PERSONALES.
FALTA VER QUE SE UTILICE, QUE SIRVA, AUNQUE SEA EN SU LIMITADA COMPETENCIA. MÍNIMAMENTE PARA SUBSANAR LA FUGA DE INFORMACIÓN DE LOS ORGANISMOS DE GOBIERNO Y ALGUNOS AUTÓNOMOS.
PARA MARSHALL MACLUHAN, LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN SON EXTENSIONES DEL CUERPO HUMANO. LOS VISUALES DE LOS OJOS, LOS AUDITIVOS DE LOS OÍDOS, EN FIN. PERO, HOY POR HOY, LA INTERNET Y SU CÚMULO DE MEDIACIONES INTEGRADAS EN LA RED, AUNADAS AL ANALFABETISMO Y A LAS BRECHAS CIBERNÉTICAS ENTRE NACIONES, SON MÁS QUE EXTENSIONES DEL HOMBRE, EXTENSIONES DE UN FENÓMENO DELINCUENCIAL QUE AMENAZA CON DESESTABILIZAR CADA DÍA MÁS AL TEJIDO SOCIAL.
domingo, 17 de octubre de 2010
domingo, 22 de agosto de 2010
LA CUENTA QUE NO CUADRA Y LOS CUADROS QUE NO CUENTAN
La LX legislatura oaxaqueña aprobó la cuenta pública del primer semestre del último año de administración de Ulises Ruiz. La maquinaria priísta arrasó con los votos y por mayoría se le dio paso a este reporte financiero. Sin embargo,la cuenta no cuadra.
El diputado convergente Benjamín Robles Montoya denunció que en el documento que entrega el gobierno estatal existe un sobregiro, es decir, que la administración de Ulises Ruiz se gastó más de mil millones de pesos de lo que percibió. La ecuación es simple. Los ingresos pactados son menores a los egresos o gastos hechos.
Los priístas salieron en defensa del ejecutivo y argumentaron que esta extraña diferencia fue compensada con el guerdadito que Ulises Ruiz hizo el año pasado; un dinero que nunca antes se supo sobró y que la Auditoría Superior del Estado jamás reportó. Aparentemente, según, los diputados priístas el sobregiro se compensó con un refrendo existente.
Ante esto, las dudas, malos manejos o simples ataques políticos se vuelven a inducir en el proceso final de transición de poderes después de las elecciones del 4 de julio. La oposición ya anunció denuncias penales contra Ulises Ruiz y un nuevo intento de juicio de garantías contra el mandatario.
Sin embargo, mientras los diputados de oposición se mantengan en los umbrales de la minoría y la exclusión en esta administración y en la actual legislatura seguirán siendo figuras políticas cuya voz se calle ante la aplastante mayoría del poder, es decir, cuadros que no cuentan. Ni siquiera para detener la aprobación de una cuenta que no cuadra.
El diputado convergente Benjamín Robles Montoya denunció que en el documento que entrega el gobierno estatal existe un sobregiro, es decir, que la administración de Ulises Ruiz se gastó más de mil millones de pesos de lo que percibió. La ecuación es simple. Los ingresos pactados son menores a los egresos o gastos hechos.
Los priístas salieron en defensa del ejecutivo y argumentaron que esta extraña diferencia fue compensada con el guerdadito que Ulises Ruiz hizo el año pasado; un dinero que nunca antes se supo sobró y que la Auditoría Superior del Estado jamás reportó. Aparentemente, según, los diputados priístas el sobregiro se compensó con un refrendo existente.
Ante esto, las dudas, malos manejos o simples ataques políticos se vuelven a inducir en el proceso final de transición de poderes después de las elecciones del 4 de julio. La oposición ya anunció denuncias penales contra Ulises Ruiz y un nuevo intento de juicio de garantías contra el mandatario.
Sin embargo, mientras los diputados de oposición se mantengan en los umbrales de la minoría y la exclusión en esta administración y en la actual legislatura seguirán siendo figuras políticas cuya voz se calle ante la aplastante mayoría del poder, es decir, cuadros que no cuentan. Ni siquiera para detener la aprobación de una cuenta que no cuadra.
domingo, 20 de junio de 2010
LA CREDIBILIDAD FALLIDA DE LOS MEDIOS EN UN ENTORNO POLARIZADO
La utopía de la comunicación, en el sentido de la transparencia, inteligibilidad e incluso objetividad del proceso, ha sido rebasada por la realidad social, política y mediática que predomina en las sociedades y más aún donde las venas abiertas de Latinoamérica sacuden conciencias hasta el enardecimiento de las conductas y la aparición de parámetros de polarización. Es decir, la comunicación objetiva fue desenmascarada por la subjetividad del devenir.
En Oaxaca, lo vivimos durante el 2006. Un conflicto de intereses todavía difuso para su entendimiento generó el estallido y efervescencia de un fenómeno de revuelta jamás vivido en la entidad y, sobre todo, en la capital. La violencia social fue de la misma magnitud que el linchamiento que los medios hicieron de los actos sinrazón aparentemente guiados en vestigios de ideología, en otras palabras, manifestaciones basadas en un intento de espiral marxista desenfocado de su esencia: excluyente y guiado en intereses del capital. Basta con escuchar las diatribas radiofónicas de la Dra. Escopeta en aquellos tiempos del Oaxaca rojo para comprender lo que expongo.
Lo que es un hecho es que los diarios, la radio y la televisión hablaban sólo de los destrozos, afectaciones y consecuencias del hecho noticioso. Se basaban en criterios editoriales – hay que decirlo - sesgados por la naturaleza del abstract subinformativo y mutilado de los medios masivos. Y es que el contexto nunca ha sido importante para el sistema inverso piramidal del a, b, c del periodismo. Se destaca la nota y ya. No se le da relevancia a la historia si la hubiera. Para eso están otros medios; otras alternativas más amplias como el libro. Lo concreto y sintético de la información ahora no está a discusión.
En la TV sólo se veían destrozos y no se soslayaban argumentos de lucha social, tal como lo dice la implícita teoría escrita a diario por periodistas de todo el mundo. Por su parte, el espectro radioeléctrico estaba invadido por crónicas descalificadoras y directas a lo periodístico como texto sintético y meramente informativo. No a la defensa de un movimiento social. Eso no le corresponde a la radio. Lo mismo pasaba en la prensa. El fenómeno comunicacional era tan aparentemente apegado a lo noticioso que se guiaba en el interés de los sujetos al frente de la toma de decisiones y de los encargados del levantamiento de la noticia; personas con sentimientos, ideas, parámetros y demás elementos de subjetividad. No por los seres cuasiextraterrestres imparciales y objetivos que ha vendido la comunicación al pueblo y que en momentos de diferencias evidentes en el entorno no puede explicar. Decir que un medio es objetivo es la mentira más lastimosa para el que sigue ese espacio informativo. Ése fue el error. Y de ahí la condena.
Nunca antes en el Estado oaxaqueño la utopía de la comunicación generó tal choque de perfiles generacionales, idiosincráticos y políticos. Los maestros y appistas odiaban a los llamados medios oficialistas, los vendidos, los del tirano. Pero amaban a los de la máscara con cara de conciencia izquierdista. Los empresarios y algunos sectores ciudadanos, viceversa.
El gran error de la comunicación y sus exponentes fue que durante años vendieron la idea del periodismo, lo mediático y lo comunicacional como lo real, verdadero e imparcial, obviando los intereses de la industria como entidad capitalista y política. Se hizo objeto lo intangible. Se le dio valor a tipos ideales como si se tratase de cuerpos palpables y no como fines últimos de la comunicación. Se le hizo creer, como hasta ahora, al pueblo y a los colaboradores del medio mismo que la objetividad y la verdad existen y están en los mass media.
Así es como la comunicación misma y su falsa e industrialmente fabricada objetividad incrementa las condiciones de polarización y siembra en la sociedad la semilla de la desconfianza. En ese sentido, para el pueblo mediatizado, la decepción y desencanto es mayor. Unos dirán la verdad, pero otros – la mayoría – mentiras absolutas, ajenas a la objetividad de que hablaban y muy apegadas a lo subjetivo de la lente del reportero, editor y director. La noticia-objeto, aquella supuestamente verdadera e imparcial, crea incertidumbre si parte de lo real y no de lo que vale para el sujeto y está matizado de puntos de vista. Los famosos géneros periodísticos y mediáticos objetivos no existen más que en la teoría de los libros y en la academia.
Sin embargo, hay una parte positiva en el desencanto. Este plan fallido de los medios creó posibilidades de entendimiento para acercarse al problema desde la categoría académico-comunicacional.
El fenómeno 2006 además de polarización creó condiciones para una primera aproximación desde Oaxaca al fenómeno comunicacional de lo subjetivo de las conductas mediáticas por encima de la falsa venta de la objetivación y comercialización de la verdad. Es tarea, aunque peligrosa, del comunicólogo desmenuzar teóricamente y aclarar prácticamente la falsa idea universal de lo objetivo, verdadero y único como lo que se publica. No por no aparecer en medios, no existe.
El problema de la falta de credibilidad del medio es provocado por el medio mismo. Si tú dices ser la verdad y lo más objetivo, pero demuestras que no hay más que subjetividad en tu producto informativo creas divergencia, polarización y desvirtúas lo periodístico.
No hay más – y hay que decirlo y así venderlo como comunicólogos. No hay medio imparcial ni objetivo. En toda empresa hay líneas para regular conductas coherentes y no dispersas. Siempre se afectarán intereses de minorías o mayorías dependiendo del entorno. Cuando hay polarización social, la gran verdad se convertirá en la más grande mentira e infamia. Cuando no se dicen las limitantes y se confunden los ideales con la realidad, el endiosamiento del bien vuelve vulnerable su estructura y lo hace ser sujeto de descalificación.
El 2006 en Oaxaca fue un ejemplo del que todos los medios estatales y, me atrevo a decir, nacionales, retomarán para reenfocar su forma de generar confianza al público. Ya no más enaltecer lo subjetivo per se haciéndolo real y objetivándolo. Ya no más verdades absolutas inexistentes. Ya no más mentiras por irresponsabilidad. El estudio comunicacional debe llevarnos a argumentaciones concretas con la advertencia explícita de que lo objetivo puede llegar a ser lo más subjetivo. Con la limitante de que lo que se trata de narrar apegado a la realidad será siempre sujeto de los intereses, experiencias y perfiles de quien lo lleva al papel y lo cuenta. Es decir, lo objetivo es como lo inexistente y habría que replantearlo desde la comunicación y el quehacer periodístico
A todo esto hay que contemplar que la aceptación de lo subjetivo en lo comunicacional noticioso o periodístico como premisa de cambio ante lo objetivo puede atentar contra la credibilidad de una empresa que vende conciencias sustentadas en lo absoluto.
Pero cómo explicarlo y aplicarlo sin perder lo ganado, Ahí está el reto.
En Oaxaca, lo vivimos durante el 2006. Un conflicto de intereses todavía difuso para su entendimiento generó el estallido y efervescencia de un fenómeno de revuelta jamás vivido en la entidad y, sobre todo, en la capital. La violencia social fue de la misma magnitud que el linchamiento que los medios hicieron de los actos sinrazón aparentemente guiados en vestigios de ideología, en otras palabras, manifestaciones basadas en un intento de espiral marxista desenfocado de su esencia: excluyente y guiado en intereses del capital. Basta con escuchar las diatribas radiofónicas de la Dra. Escopeta en aquellos tiempos del Oaxaca rojo para comprender lo que expongo.
Lo que es un hecho es que los diarios, la radio y la televisión hablaban sólo de los destrozos, afectaciones y consecuencias del hecho noticioso. Se basaban en criterios editoriales – hay que decirlo - sesgados por la naturaleza del abstract subinformativo y mutilado de los medios masivos. Y es que el contexto nunca ha sido importante para el sistema inverso piramidal del a, b, c del periodismo. Se destaca la nota y ya. No se le da relevancia a la historia si la hubiera. Para eso están otros medios; otras alternativas más amplias como el libro. Lo concreto y sintético de la información ahora no está a discusión.
En la TV sólo se veían destrozos y no se soslayaban argumentos de lucha social, tal como lo dice la implícita teoría escrita a diario por periodistas de todo el mundo. Por su parte, el espectro radioeléctrico estaba invadido por crónicas descalificadoras y directas a lo periodístico como texto sintético y meramente informativo. No a la defensa de un movimiento social. Eso no le corresponde a la radio. Lo mismo pasaba en la prensa. El fenómeno comunicacional era tan aparentemente apegado a lo noticioso que se guiaba en el interés de los sujetos al frente de la toma de decisiones y de los encargados del levantamiento de la noticia; personas con sentimientos, ideas, parámetros y demás elementos de subjetividad. No por los seres cuasiextraterrestres imparciales y objetivos que ha vendido la comunicación al pueblo y que en momentos de diferencias evidentes en el entorno no puede explicar. Decir que un medio es objetivo es la mentira más lastimosa para el que sigue ese espacio informativo. Ése fue el error. Y de ahí la condena.
Nunca antes en el Estado oaxaqueño la utopía de la comunicación generó tal choque de perfiles generacionales, idiosincráticos y políticos. Los maestros y appistas odiaban a los llamados medios oficialistas, los vendidos, los del tirano. Pero amaban a los de la máscara con cara de conciencia izquierdista. Los empresarios y algunos sectores ciudadanos, viceversa.
El gran error de la comunicación y sus exponentes fue que durante años vendieron la idea del periodismo, lo mediático y lo comunicacional como lo real, verdadero e imparcial, obviando los intereses de la industria como entidad capitalista y política. Se hizo objeto lo intangible. Se le dio valor a tipos ideales como si se tratase de cuerpos palpables y no como fines últimos de la comunicación. Se le hizo creer, como hasta ahora, al pueblo y a los colaboradores del medio mismo que la objetividad y la verdad existen y están en los mass media.
Así es como la comunicación misma y su falsa e industrialmente fabricada objetividad incrementa las condiciones de polarización y siembra en la sociedad la semilla de la desconfianza. En ese sentido, para el pueblo mediatizado, la decepción y desencanto es mayor. Unos dirán la verdad, pero otros – la mayoría – mentiras absolutas, ajenas a la objetividad de que hablaban y muy apegadas a lo subjetivo de la lente del reportero, editor y director. La noticia-objeto, aquella supuestamente verdadera e imparcial, crea incertidumbre si parte de lo real y no de lo que vale para el sujeto y está matizado de puntos de vista. Los famosos géneros periodísticos y mediáticos objetivos no existen más que en la teoría de los libros y en la academia.
Sin embargo, hay una parte positiva en el desencanto. Este plan fallido de los medios creó posibilidades de entendimiento para acercarse al problema desde la categoría académico-comunicacional.
El fenómeno 2006 además de polarización creó condiciones para una primera aproximación desde Oaxaca al fenómeno comunicacional de lo subjetivo de las conductas mediáticas por encima de la falsa venta de la objetivación y comercialización de la verdad. Es tarea, aunque peligrosa, del comunicólogo desmenuzar teóricamente y aclarar prácticamente la falsa idea universal de lo objetivo, verdadero y único como lo que se publica. No por no aparecer en medios, no existe.
El problema de la falta de credibilidad del medio es provocado por el medio mismo. Si tú dices ser la verdad y lo más objetivo, pero demuestras que no hay más que subjetividad en tu producto informativo creas divergencia, polarización y desvirtúas lo periodístico.
No hay más – y hay que decirlo y así venderlo como comunicólogos. No hay medio imparcial ni objetivo. En toda empresa hay líneas para regular conductas coherentes y no dispersas. Siempre se afectarán intereses de minorías o mayorías dependiendo del entorno. Cuando hay polarización social, la gran verdad se convertirá en la más grande mentira e infamia. Cuando no se dicen las limitantes y se confunden los ideales con la realidad, el endiosamiento del bien vuelve vulnerable su estructura y lo hace ser sujeto de descalificación.
El 2006 en Oaxaca fue un ejemplo del que todos los medios estatales y, me atrevo a decir, nacionales, retomarán para reenfocar su forma de generar confianza al público. Ya no más enaltecer lo subjetivo per se haciéndolo real y objetivándolo. Ya no más verdades absolutas inexistentes. Ya no más mentiras por irresponsabilidad. El estudio comunicacional debe llevarnos a argumentaciones concretas con la advertencia explícita de que lo objetivo puede llegar a ser lo más subjetivo. Con la limitante de que lo que se trata de narrar apegado a la realidad será siempre sujeto de los intereses, experiencias y perfiles de quien lo lleva al papel y lo cuenta. Es decir, lo objetivo es como lo inexistente y habría que replantearlo desde la comunicación y el quehacer periodístico
A todo esto hay que contemplar que la aceptación de lo subjetivo en lo comunicacional noticioso o periodístico como premisa de cambio ante lo objetivo puede atentar contra la credibilidad de una empresa que vende conciencias sustentadas en lo absoluto.
Pero cómo explicarlo y aplicarlo sin perder lo ganado, Ahí está el reto.
miércoles, 9 de junio de 2010
GUERRA TRIQUI: DE LAS ARMAS Y LA CONFRONTACIÓN A LA LUCHA MEDIÁTICA
TRAS EL DESGOBIERNO, LA MEDIATEZ, LA DISTANCIA Y LAS BRECHAS ANCESTRALES INFORMATIVAS, LA GUERRA EN LA ZONA TRIQUI PARECE AHORA UN JUGOSO MANJAR PERIODÍSTICO Y POLÍTICO PARA QUIEN ASÍ LO PUEDA EXPLOTAR. ES LA NOTA EN TODOS LOS DIARIOS LOCALES, NACIONALES Y ALGUNOS INTERNACIONALES. ES LA MOTIVACIÓN DE EMPRESAS POLÍTICAS EN ESTOS TIEMPOS ELECTOREROS.
¿POR QUÉ HASTA AHORA? ¿CÓMO PASÓ ESTO, SI LOS MUERTOS SIEMPRE HAN EXISTIDO EN LA REGIÓN Y LA INGOBERNABILIDAD NO ES CUESTIÓN DE DOS CARAVANAS MEDIATIZADAS SINO DE UNA ENCARNIZADA LID ENTRE TRES GRUPOS POLÍTICOS ABANDERADOS CON LOS COLORES DE LA ETNIA TRIQUI QUE EXISTE DESDE HACE MÁS DE 50 AÑOS? SUCEDE QUE ESTAS ORGANIZACIONES APRENDIERON A MANEJAR Y CONSTRUIR ESTRATEGIAS POLÍTICAS CONCATENADAS CON LAS MEDIÁTICAS. SE DIERON CUENTA QUE EL GOLPE MÁS FUERTE SE DABA POR LA IMPRENTA, EL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO Y LAS SEÑALES TELEVISIVAS.
LA NACIÓN TRIQUI ESTÁ CONSTITUIDA POR TRES VISIBLES ORGANIZACIONES: EL MOVIMIENTO UNIFICADOR DE LUCHA TRIQUI (MULT), CREADO HACE 30 AÑOS Y QUE AHORA CUENTA CON 100 MIL MILITANTES QUE LE DAN FUERZA AL PARTIDO UNIDAD POPULAR; LA UNIDAD DE BIENESTAR SOCIAL DE LA REGIÓN TRIQUI (UBISORT), CREADA CON PRIÍSTAS EN 1994 Y QUE, ACTUALMENTE CUENTA CON MÁS DE 5 MIL MILITANTES QUE DESCONOCEN SUS COLORES PARTIDISTAS ORIGINALES POR LA ALTA MARGINACIÓN EN LA QUE VIVEN; Y EL MOVIMIENTO UNIFICADOR DE LUCHA TRIQUI INDEPENDIENTE (MULTI), QUE VIVE BAJO EL AUSPICIO DEL AUTODENOMINADO MUNICIPIO AUTÓNOMO CREADO CON IDEAS PROAPPISTAS EN EL 2006 Y QUE NO LLEGA A MÁS DE MIL SIMPATIZANTES. SIN EMBARGO, EL PODER MEDIÁTICO DE ESTOS GRUPOS ES INVERSO A SU HISTORIA Y MILITANCIA.
EL MULTI HA TEJIDO UN GRAN ACERCAMIENTO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES, LO QUE LE HA PERMITIDO SER EL MÁRTIR DE UNA LUCHA IGUAL DE HIPÓCRITA Y SANGRIENTA POR PARTE DE LOS TRES BANDOS. ASÍ FUE COMO, PARA EL MUNDO, LAS DOS LOCUTORAS TRIQUIS ASESINADAS EN EL 2008 FUERON CONCEBIDAS COMO MILITANTES DEL MULTI, AUNQUE NUNCA LO FUERON. LA CLAVE DE ESTA ESTRATEGIA FUE VENDERLE LA IDEA A TELEVISA DE QUE EL HECHO QUE LOS VICTIMIZABA ERA DIGNO DE PONDERAR EN SUS ESPACIOS, TANTO QUE AMERITABA ENTREVISTAS EN NOTICIARIOS EN VIVO EN DONDE LOS LÍDERES DEL MOVIMIENTO SEÑALARAN A DIESTRA Y SINIESTRA A LOS CULPABLES Y SE ADUEÑARAN DE LAS MUERTAS SIN MAYOR RÉPLICA QUE LA DE LA DESINFORMACIÓN.
LA UBISORT TAMBIÉN HACE LO SUYO, PERO EN OTRA ESCALA. SU ALCANCE EN MEDIOS TIENE FUERZA CON LOS COMUNICADORES ESTATALES. SU LÍDER RUFINO JUÁREZ ES UN INNATO CONOCEDOR DE LAS RELACIONES PÚBLICAS Y CADA QUE PUEDE LLAMA A CONFERENCIAS PARA INFORMAR SOBRE LOS CULPABLES DE HOMICIDIOS EN LA ZONA. LA MAYORÍA DE LAS VECES LOS DISPAROS MEDIÁTICOS VAN DIRIGIDOS AL MULT QUE NUNCA REVIRA DE MANERA CONTUNDENTE.
POR SU PARTE, EL MULT, A PESAR DE TENER UN PODER POLÍTICO ENVIDIADO POR MUCHOS PARTIDOS, NO HA PODIDO ELABORAR ESTRATEGIAS DE MEDIOS QUE CONSOLIDEN SU FUERZA. CASI SIEMPRE TERMINAN EVITANDO LAS DECLARACIONES MEDIÁTICAS EN UNA PRUDENCIA QUE TERMINA AFECTÁNDOLE EN MUCHAS OCASIONES, YA QUE SE QUEDAN SIN LA RÉPLICA.
ASÍ ES COMO EL MULTI Y LA UBISORT HAN GANADO ESTA NUEVA GUERRA EN LA ZONA. TANTO QUE AMBOS GRUPOS HAN PROTAGONIZADO LAS DOS CARAVANAS HUMANITARIAS QUE HAN SIDO FOCO DE ATENCIÓN EN TODO EL MUNDO. SE HAN ADJUDICADO MUERTOS, ATAQUES Y UNA SERIE DE SITUACIONES QUE LOS HACE FRÁGILES Y DIGNOS DE SER APOYADOS. AUNQUE EL MULTI SIGUE APARECIENDO COMO EL GRAN MÁRTIR, COMO LA VÍCTIMA DE UNOS PARAMILITARES QUE EN REALIDAD PODRÍAN ESTAR EN SU MISMA FRONTERA. ALLÁ EN SAN JUAN COPALA, DONDE ELLOS RADICAN.
¿POR QUÉ HASTA AHORA? ¿CÓMO PASÓ ESTO, SI LOS MUERTOS SIEMPRE HAN EXISTIDO EN LA REGIÓN Y LA INGOBERNABILIDAD NO ES CUESTIÓN DE DOS CARAVANAS MEDIATIZADAS SINO DE UNA ENCARNIZADA LID ENTRE TRES GRUPOS POLÍTICOS ABANDERADOS CON LOS COLORES DE LA ETNIA TRIQUI QUE EXISTE DESDE HACE MÁS DE 50 AÑOS? SUCEDE QUE ESTAS ORGANIZACIONES APRENDIERON A MANEJAR Y CONSTRUIR ESTRATEGIAS POLÍTICAS CONCATENADAS CON LAS MEDIÁTICAS. SE DIERON CUENTA QUE EL GOLPE MÁS FUERTE SE DABA POR LA IMPRENTA, EL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO Y LAS SEÑALES TELEVISIVAS.
LA NACIÓN TRIQUI ESTÁ CONSTITUIDA POR TRES VISIBLES ORGANIZACIONES: EL MOVIMIENTO UNIFICADOR DE LUCHA TRIQUI (MULT), CREADO HACE 30 AÑOS Y QUE AHORA CUENTA CON 100 MIL MILITANTES QUE LE DAN FUERZA AL PARTIDO UNIDAD POPULAR; LA UNIDAD DE BIENESTAR SOCIAL DE LA REGIÓN TRIQUI (UBISORT), CREADA CON PRIÍSTAS EN 1994 Y QUE, ACTUALMENTE CUENTA CON MÁS DE 5 MIL MILITANTES QUE DESCONOCEN SUS COLORES PARTIDISTAS ORIGINALES POR LA ALTA MARGINACIÓN EN LA QUE VIVEN; Y EL MOVIMIENTO UNIFICADOR DE LUCHA TRIQUI INDEPENDIENTE (MULTI), QUE VIVE BAJO EL AUSPICIO DEL AUTODENOMINADO MUNICIPIO AUTÓNOMO CREADO CON IDEAS PROAPPISTAS EN EL 2006 Y QUE NO LLEGA A MÁS DE MIL SIMPATIZANTES. SIN EMBARGO, EL PODER MEDIÁTICO DE ESTOS GRUPOS ES INVERSO A SU HISTORIA Y MILITANCIA.
EL MULTI HA TEJIDO UN GRAN ACERCAMIENTO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES, LO QUE LE HA PERMITIDO SER EL MÁRTIR DE UNA LUCHA IGUAL DE HIPÓCRITA Y SANGRIENTA POR PARTE DE LOS TRES BANDOS. ASÍ FUE COMO, PARA EL MUNDO, LAS DOS LOCUTORAS TRIQUIS ASESINADAS EN EL 2008 FUERON CONCEBIDAS COMO MILITANTES DEL MULTI, AUNQUE NUNCA LO FUERON. LA CLAVE DE ESTA ESTRATEGIA FUE VENDERLE LA IDEA A TELEVISA DE QUE EL HECHO QUE LOS VICTIMIZABA ERA DIGNO DE PONDERAR EN SUS ESPACIOS, TANTO QUE AMERITABA ENTREVISTAS EN NOTICIARIOS EN VIVO EN DONDE LOS LÍDERES DEL MOVIMIENTO SEÑALARAN A DIESTRA Y SINIESTRA A LOS CULPABLES Y SE ADUEÑARAN DE LAS MUERTAS SIN MAYOR RÉPLICA QUE LA DE LA DESINFORMACIÓN.
LA UBISORT TAMBIÉN HACE LO SUYO, PERO EN OTRA ESCALA. SU ALCANCE EN MEDIOS TIENE FUERZA CON LOS COMUNICADORES ESTATALES. SU LÍDER RUFINO JUÁREZ ES UN INNATO CONOCEDOR DE LAS RELACIONES PÚBLICAS Y CADA QUE PUEDE LLAMA A CONFERENCIAS PARA INFORMAR SOBRE LOS CULPABLES DE HOMICIDIOS EN LA ZONA. LA MAYORÍA DE LAS VECES LOS DISPAROS MEDIÁTICOS VAN DIRIGIDOS AL MULT QUE NUNCA REVIRA DE MANERA CONTUNDENTE.
POR SU PARTE, EL MULT, A PESAR DE TENER UN PODER POLÍTICO ENVIDIADO POR MUCHOS PARTIDOS, NO HA PODIDO ELABORAR ESTRATEGIAS DE MEDIOS QUE CONSOLIDEN SU FUERZA. CASI SIEMPRE TERMINAN EVITANDO LAS DECLARACIONES MEDIÁTICAS EN UNA PRUDENCIA QUE TERMINA AFECTÁNDOLE EN MUCHAS OCASIONES, YA QUE SE QUEDAN SIN LA RÉPLICA.
ASÍ ES COMO EL MULTI Y LA UBISORT HAN GANADO ESTA NUEVA GUERRA EN LA ZONA. TANTO QUE AMBOS GRUPOS HAN PROTAGONIZADO LAS DOS CARAVANAS HUMANITARIAS QUE HAN SIDO FOCO DE ATENCIÓN EN TODO EL MUNDO. SE HAN ADJUDICADO MUERTOS, ATAQUES Y UNA SERIE DE SITUACIONES QUE LOS HACE FRÁGILES Y DIGNOS DE SER APOYADOS. AUNQUE EL MULTI SIGUE APARECIENDO COMO EL GRAN MÁRTIR, COMO LA VÍCTIMA DE UNOS PARAMILITARES QUE EN REALIDAD PODRÍAN ESTAR EN SU MISMA FRONTERA. ALLÁ EN SAN JUAN COPALA, DONDE ELLOS RADICAN.
viernes, 28 de mayo de 2010
EN EL ABISMO DEL CAOS...
EN LA PARTE MÁS PROFUNDA DEL ABISMO DEL CAOS, LOS ACTORES DE LA ECONOMÍA OAXAQUEÑA SON MERMADOS POR TOMAS COMO LAS QUE AYER ESCENIFICÓ EL MAGISTERIO EN LOS 8 PRINCIPALES CENTROS COMERCIALES DE LA ENTIDAD. CASI 8 HORAS DE AHORCAMIENTO REPRESENTAN LO QUE A DIARIO SE VIVE.
LA REALIDAD ECONÓMICA OAXAQUEÑA SE VE VULNERADA POR LA COTIDIANEIDAD DE LA PROTESTA SOCIAL. MARCHAS, BLOQUEOS Y DEMÁS MECANISMOS GANSTERILES DE LA POLÍTICA DEL CAOS QUE GENERAN QUE LAS EMPRESAS EN EL ESTADO DECREZCAN CADA DÍA MÁS. EL FRENO AL DESARROLLO ES UNA CONSTANTE DE LA MULTIPOLITIZADA OAXACA.
TAN SÓLO EN UN DÍA DE CIERRE O PARALIZACIÓN DE NEGOCIOS DERIVADOS DE LAS ESTRATEGIAS DE PRESIÓN POLÍTICA DEJAN PÉRDIDAS DEL 19% EN LA UTILIDAD FINAL MENSUAL DE LAS EMPRESAS LOCALES. Y SI LOS GOLPES SON CONTINUOS SE VUELVEN IGUAL DE DESGASTANTES.
LA ECONOMÍA DE LAS PYMES - QUE REPRESENTA MÁS DEL 90% DE LAS ENTIDADES EMPRESARIALES DEL ESTADO- ES FRÁGIL COMO EL PAPEL ANTE LA MECÁNICA SOCIAL Y LA FALTA DE CAPACITACIÓN Y CULTURA ORGANIZACIONAL. ESTE BINOMIO HA DEJADO A OAXACA EN LA MIRA DE INVESTIGADORES QUE TRATAN DE VISLUMBRAR NUEVOS MODELOS PARA CONTRARRESTAR LA VORÁGINE DEL TERROR QUE IMPIDE EL CRECIMIENTO Y LA ESTABILIDAD QUE REQUIERE EL INVERSINISTA.
OAXACA SE AHOGA EN SU PROPIO MAR DE CONFLICTOS E INDIVIDUALIDADES. LOS INTERESES DE GRUPOS DE PODER HAN HECHO REHÉN AL SISTEMA ECONÓMICO, POLÍTICO Y SOCIAL DEL ESTADO. LAS SOLUCIONES SON UTOPÍAS QUE DIVERGEN EN LOS IMAGINARIOS DEL POLÍTICO DEL DOBLE DISCURSO QUE BUSCA ACAPARAR EL VOTO QUE LO ALIMENTARÁ DE PODER CUPULAR.
LAS PÉRDIDAS SON MILLONARIAS Y EL ESTANCAMIENTO EVIDENTE Y PREOCUPANTE. AL MENOS ASÍ SE VE DESDE ESTE ABISMO QUE LOS PROPIOS OAXAQUEÑOS HEMOS FABRICADO PERMITIENDO LAS DINÁMICAS DESTRUCTIVAS UTILITARIAS.
LA REALIDAD ECONÓMICA OAXAQUEÑA SE VE VULNERADA POR LA COTIDIANEIDAD DE LA PROTESTA SOCIAL. MARCHAS, BLOQUEOS Y DEMÁS MECANISMOS GANSTERILES DE LA POLÍTICA DEL CAOS QUE GENERAN QUE LAS EMPRESAS EN EL ESTADO DECREZCAN CADA DÍA MÁS. EL FRENO AL DESARROLLO ES UNA CONSTANTE DE LA MULTIPOLITIZADA OAXACA.
TAN SÓLO EN UN DÍA DE CIERRE O PARALIZACIÓN DE NEGOCIOS DERIVADOS DE LAS ESTRATEGIAS DE PRESIÓN POLÍTICA DEJAN PÉRDIDAS DEL 19% EN LA UTILIDAD FINAL MENSUAL DE LAS EMPRESAS LOCALES. Y SI LOS GOLPES SON CONTINUOS SE VUELVEN IGUAL DE DESGASTANTES.
LA ECONOMÍA DE LAS PYMES - QUE REPRESENTA MÁS DEL 90% DE LAS ENTIDADES EMPRESARIALES DEL ESTADO- ES FRÁGIL COMO EL PAPEL ANTE LA MECÁNICA SOCIAL Y LA FALTA DE CAPACITACIÓN Y CULTURA ORGANIZACIONAL. ESTE BINOMIO HA DEJADO A OAXACA EN LA MIRA DE INVESTIGADORES QUE TRATAN DE VISLUMBRAR NUEVOS MODELOS PARA CONTRARRESTAR LA VORÁGINE DEL TERROR QUE IMPIDE EL CRECIMIENTO Y LA ESTABILIDAD QUE REQUIERE EL INVERSINISTA.
OAXACA SE AHOGA EN SU PROPIO MAR DE CONFLICTOS E INDIVIDUALIDADES. LOS INTERESES DE GRUPOS DE PODER HAN HECHO REHÉN AL SISTEMA ECONÓMICO, POLÍTICO Y SOCIAL DEL ESTADO. LAS SOLUCIONES SON UTOPÍAS QUE DIVERGEN EN LOS IMAGINARIOS DEL POLÍTICO DEL DOBLE DISCURSO QUE BUSCA ACAPARAR EL VOTO QUE LO ALIMENTARÁ DE PODER CUPULAR.
LAS PÉRDIDAS SON MILLONARIAS Y EL ESTANCAMIENTO EVIDENTE Y PREOCUPANTE. AL MENOS ASÍ SE VE DESDE ESTE ABISMO QUE LOS PROPIOS OAXAQUEÑOS HEMOS FABRICADO PERMITIENDO LAS DINÁMICAS DESTRUCTIVAS UTILITARIAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
